Мегионским городским судом ХМАО – Югры рассмотрено гражданское дело по иску гражданина К. к гражданину С. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Поводом к предъявлению иска послужил конфликт между данными лицами, являющимися соседями по дачным участкам, при этом истец
в обоснование своих требований ссылался то, что ответчиком были распространены в устной форме ложные сведения о вымогательстве истцом у его семьи денежных средств, при этом данные высказывания могли слышать иные лица.

Рассматривая указанное гражданское дело суд установил, что между соседями сложилась продолжающаяся конфликтная ситуация, при этом
в ходе одного из конфликтов ответчиком в адрес истца были высказаны определенные фразы, запечатленные истцом на видео. Исследовав видеозапись, суд предложил сторонам провести лингвистическую судебную экспертизу, однако стороны не сочли необходимым ее проведение.

В отсутствии выводов специалиста суд счел невозможным
с достоверностью определить, имеет ли эмоциональное негативное повествование ответчика связь именно с истцом, поскольку указанное могло быть высказано и в отношении иного лица. Также суд нашел недоказанным факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство, то есть донесение их до сведения иных лиц.

Ввиду вышеуказанного, в удовлетворении требований истца судом было отказано в связи с недоказанностью обстоятельств, заявленных
в исковом заявлении.

Решение суда вступило в законную силу.

Помощник судьи

Мегионского городского суда 

К.В. Адамов